為了馬英九的歷史定位?吳伯雄說，我是中國人

我對政治一向冷淡，頂多只是上上奇摩網站，瀏覽一下新聞。但近期吳伯雄以馬總統特使身分，到大陸與習近平見面，講的一些話以及後續所做的延伸解釋，讓我覺得頗不尋常，而且非常擔憂。

根據6月16日自由時報的報導：

賣台？ 吳伯雄：批評者造口業

〔自由時報記者李容萍、邱奕統／桃園報導〕國民黨榮譽主席吳伯雄在「吳習會」中，以一中架構回應中國拋出的一中框架，引發賣台爭議，他昨天否認賣台說法，並高分貝指批評者是造口業，而且不懂中華民國憲法。  

吳伯雄昨天參加在桃園市明倫三聖宮舉辦的黃埔建校建軍八十九週年紀念大會，對於在野黨砲轟賣台，他直批荒唐，並為「吳習會」中所提「一中架構」辯護，強調他在台灣不忮不求，到對岸不卑不亢，始終維護中華民國的尊嚴。

稱吳習會化解很多誤解

吳伯雄說，「吳習會」讓他深覺兩岸關係最低潮的時刻已經過去，很多誤解已化解，很多良性回應也開始，他與習近平會談，均遵守中華民國憲法規範的兩岸關係架構，憲法很清楚架構兩岸是「特殊關係」，心裡沒有中華民國憲法的人，才會罵他賣台。

他說，每個人一生中可以選擇朋友、可以選擇政黨，卻不能選擇祖先，他就是中國人，依據中華民國憲法與增修條文規範，清楚架構兩岸關係屬特殊關係，兩岸人民往來不是憑護照，台灣人到中國持的是台胞證，中國人則是持入台證到台灣，就是說明這種特殊關係。

吳伯雄並強調，在這樣的規範下，主張兩岸屬國與國關係，是違背憲法的行為，馬英九身為中華民國總統，本應忠於中華民國憲法。

 按照國民黨以前的兩岸論述，所謂「一個中國，各自表述」，我聽得懂，就是大陸說我是中國，台灣說我是中華民國，大家各自表述。即使吳伯雄以前代表馬英九到大陸，絕口不敢提各自表述，至少還會在台灣提提，對「島內」做個交代，意思意思。

但這回，「一個中國，各自表述」的「各自表述」不見了，吳伯雄提出「一中架構」回應大陸的「一中框架」。我不懂「一中架構」和「一中框架」有何不同，但顯然馬英九的立場更向中國大陸傾斜，非常明確了。

後來，吳伯雄更露骨的說法是：每個人一生中可以選擇朋友、可以選擇政黨，卻不能選擇祖先，我就是中國人。

按照吳伯雄的邏輯，他的祖先是中國人，他無法選擇祖先，所以他就是中國人。那日本人的祖先也是中國人，所以日本人也是中國人?那搭乘五月花號移民美國的歐洲人，不是美國人，而是英國人?

邏輯上，根本就不通。

如果說，吳伯雄所謂的中國人，指的是中華民國人，那你就說，我是中華民國人。說自己是中國人，全世界的人(包括台灣「島內」的人)幾乎都會這樣理解，你指的中國，是對岸的「中華人民共和國」。

預期大陸慢慢要到他要的政治利益後，後續的兩岸政治性談判將展開，中國再讓些利益給台灣，台灣則將一步步落入中國的政治掌控之中，無法翻轉。

吳伯雄當然只是馬英九的白手套，主子是馬英九。馬英九逐漸退讓國家主權，迎合中共，圖的是甚麼?無非讓大陸滿意，然後和習近平見面，簽署兩岸和平協議，甚至希望能拿個諾貝爾和平獎。

馬英九第二任施政的主軸，完全不在乎人民福祉與利益，一切都為了成就他個人的「歷史定位」。用這角度來思考，你才能理解這一年多來馬英九一連串很離譜的施政調性。

馬英九強推證所稅，為的是留個虛名，以前的總統都做不到的事，我做到了；一變再變的12年國教，也是馬英九為了自己的歷史定位，他繼兩蔣之後，把義務教育推向12年，自然會列入青史記載。

也只有從這角度切入，我們才能明白，為何連黨內立委都不支持的證所稅，內容可以妥協，一改再改，卻一定要實施。為何12年國教連課綱都還沒有，一變再變，卻要倉皇上路，搞得全國學生及家長人心惶惶，無所適從。

其實，馬英九的歷史定位很清楚，就是無能，13%的支持度就是最好的証明。

我很擔心的是，就是因為治國無方，內政一蹋糊塗，馬英九更有可能在兩岸關係上，鋌而走險，極端躁進，以致犧牲了台灣2300萬人以及後代子孫的意志與福祉，只為了他個人的歷史定位。

小孩騎大車，最是危險，偏偏他是我們選出的總統，還有3年，我們還要在車上。相信這種擔憂與無奈，也是很多人的共同心聲。

天佑台灣！