轉貼郝廣才生先這篇文章，寫得真好，直指核四問題核心，令人激賞：
你買蛋回家，發現有一顆蛋臭了，你會不會捨不得煮臭蛋來吃？你買魚回家，發現魚有怪味，你會不會捨不得煎壞魚來吃？
當然不會，為了小錢吃壞身子，不值得！那大錢呢？
你花10萬買一瓶紅酒，打開時發現酒酸了。你會不會捨不得，仍然喝下肚，然後告訴自己如果這酒沒壞，你就會感覺到波爾多的朝陽？
你花100萬買一公斤松露，一切發現松露壞了。你會不會捨不得還是吃下去，然後告訴自己如果松露沒壞，你就會看到普羅旺斯的樹林？
當然不會，花大錢買到壞東西已經夠衰，怎麼能一錯再錯害自己？
我們再加碼，如果你手拿價值100億的鑽石＂非洲之星＂正在船頭欣賞，突然船身一顛，你手一滑，非洲之星掉落深海，你會跟著跳進滿是鯊魚的大海去找鑽石嗎？不會吧？因為再多錢也比不上你的「命」！
1972年奧地利的茲文騰多夫（Zwentendorf)興建第一座核電廠。花了140億奧幣，等於10億歐元，在1977年完工。核電廠要試運轉前，有九個媽媽挺身而出絕食抗議，掀起反核風潮！
當時奧地利政府認為反核團體都是些媽媽、學生、普通的小老百姓，根本是烏合之眾。而他們有大企業、工會、商會的擁核力量。所以完全沒把反核力量放在眼裡，加上政府可投入大量的宣傳、廣告，他們以為公投穩贏，便在1978年11月5日舉行公投，沒想到結果反核過半，以3萬票險勝。核電廠就此廢棄，「茲文騰多夫」從此成了白費投資的同義詞。
奧地利人民真的有遠見，當他們做出廢核的決定時，核電廠還未發生重大災難。但8年後就發生了車諾比核災！
這時在德國卡爾卡（Kalkar)剛剛完工一座最新的核電廠，居民群起反抗，鈾燃料根本運不進廠，最後連公投都沒辦，政府決定廢棄，80億馬克，就是60億美金泡湯！
再回到奧地利，1997年奧地利國會無異議通過「全國反核能政策」。現在茲文騰多夫要變成太陽能、生物能發電廠。
卡爾卡呢？2005年全新開幕，但不是電廠，變成有摩天輪、雲霄飛車、旋轉木馬...和一個437個房間的豪華旅館，這個遊樂園叫「爐心水奇幻世界」。
2011年311福島核災，德國立刻在5月30日宣布關閉所有核電廠，2022年建立非核家園。德國人雖比不上奧地利人有遠見，但一嚇到就馬上反應，也不算晚！義大利同樣也在6月以94%贊成公投廢核。
我們台灣呢？福島核災，第一個該嚇死的應該是台灣，台灣很小，已是核電廠佔國土比例世界第一的國家，更可怕是我們還在蓋核四！我們以為福島核災捐給日本的錢也是世界第一，但我們好像不在乎 自己的命！
不錯，核四已經花了2700億，最近3月要追加102億，聽說後面還要加500億，天知道這個無底洞要多少才能填滿？就算填滿，連原委會這種公家單位都不敢說可以運轉，誰會、誰敢交給出包連連的台電運作？
那已經花的錢怎麼辦？那是潑出去的水，是掉落深海的大鑽石，我們可以氣死、幹死、恨死，但不可以「找死」！不可以一錯再錯！
就錢論錢，核四越早停工，未來錢浪費的越少，以現在台灣的財政危機，每一塊錢都不要再白花了！
核災可是絕對公平，可不會大小眼。台灣地這麼小，任何一座核電廠出事，台灣不管富人、窮人，大官 、小民，正妹、宅男，正宮、小三……沒有一個人，沒有一寸土地逃得掉啊！到時錢有什麼用？
問題不是錢，是「命」！是孩子的命、親人的命、愛人的命、你的命、我的命、全台灣人的命！
很令人痛心的是，新任閣揆江宜樺拋出了核四公投的決策，卻又強調公投前核四續建。按照現行的公投法及執政黨的操作策略，廢核公投鐵定無法過關。江宜樺這招是充滿了機關算盡的政治高招，可謂力挽陳沖內閣以來施政處處挨打的頹勢，無怪乎他和總統兩人在鏡頭前會笑得合不攏嘴。
只是，政治人物把一黨的政治利益擺第一，根本不在乎全民的長期利益與風險，看了實在令人噁心不已！
執政黨不想讓核四公投綁大選，急著要在八月前完成核四公投。但以現行的公投法，全台灣需要915萬公民出來投票，投票人數二分之一贊成，廢核四公投案才能成立。
想這之前，執政黨一定會大肆恐嚇台灣人民，缺電啦，電價要大漲啦…。
平時不做，這時才大肆去拉攏撰寫「核四論」的林宗堯，奉為救星，試圖化解反核的能量。
江宜樺之所以笑不攏嘴，就是看準了公投因門檻過高難以成立，而他又可以藉著此案，避免讓反核力量向在野黨過度傾斜與集結，還可以收編黨內的反核勢力，提高自己的接班能量，坐收龐大的政治利益！
誠如郝廣才 先生所言，這是一個攸關我們及子子孫孫身家性命的切身風險，可以算是一個「問題」嗎?
政治是一時的，幾年後，當馬英九及江宜樺被掃進歷史的垃圾堆後，台灣依然要時刻面對核爆的滅國風險！想來，這福爾摩沙美麗之島還真是多劫，全民及子孫都要黯然承受這歷史共業！
很想知道，那坐在鏡頭前的二個政客，他們還有良心嗎?午夜夢迴時，睡得安穩嗎?
絕對擁核公投題目：
回覆刪除政府續建核四，並將核廢料儲存於本次公投同意續建人數最多的縣市。
江宜樺絕對沒膽用的題目。
測試自私指數的題目。
yuan
好主意
刪除西瓜對於"反核"之立論和觀點，我相當贊同。
回覆刪除但，我不同意 "要錢?要命?是個問題?" 這個命題後之論述，因為:他們是 "既要錢，又要命，而且真是個問題"。
台灣的政治人物，統稱為"政客"，既為客，意即來去匆匆，甚至一瞬間，真是寫實了台灣的官場環境。這些短命官們，他們可以要錢，因為再健全的制度都需靠人去執行，而人就存在著七情六慾，就有縫隙可插針，非法之錢財就會得到，諸黨皆有"範例"可循，鋪在陽光下，沒有什麼新鮮事，誰都不丟臉。
他們也可以要自己的命，因為純屬自殺，在法律上無法罪責他人，祇能下個標註說: "他的人生已飽足淫慾，嘴角淌著涎水，帶著邪笑而走。"
但，他們不能要別人的命，甚而後代子孫的命。然而，這些位高權重或馳騁商場的官賈子孫們絕大部份都領有綠卡、或外籍卡，並擁私人飛机、遊艇，一旦核爆發生，輻射蔓延時，他們可能都已在大氣層上，俯看煙花漫放的福爾摩斯島。我們這些平民百姓的子孫呢？就真的衹能與美麗寶島共存亡了。
怪的是，平常喊"愛台灣"最大聲的是這些高官巨賈們，而"摧毀台灣"、 "棄離台灣"最快的也是他們。
我手邊沒有 西瓜 有這麼多、好的資料來佐証核廠的不適設。衹記得前幾期之今週刊談到石頁岩這替代能源時，有提及台灣之電力需求不靠核電，仍是夠用的。先不管這段敘述是否具真實性，最起碼我們看不到政府掌舵者和管理團隊針對這問題提出有系統的步驟、具實証性的資料和可解決問題的方法，簡述如下:
1.電力需求要分出大類。如工業用電，商業用電，住宅用電和其它。
2.各種用電現在和未來3年、5年、10年、甚而30年之用電需求要作預測。
3.上述2.項之預測與產業政策方向，人口成長政策，能源政策等有關。而依滾動式預測離現在時點愈近愈準確，愈遠將誤差愈大，但可滾動修正。
4.電費費率亦會因上述3.項於調漲或調降時，配含GDP等其它因素而有所依据。
果如此，政府就不會在公投前先預設將有高門檻立場，若廢核電費將高漲之文攻武嚇。而沒提出若核廠全廢，核四停建，電費受影響後會如何，而以"數字"具体讓我們得知，就先來個戲前威，我們心服嗎？也就是說我們這些一般得可以、普通得可憐的老百姓，即使要多付電費也要知其因，要受輻射而死也要知其委。
我讀過台大，也唸過交大。這次新閣不巧的是更多這兩學校的學者出任正、副閣揆和閣員，尤其是正副閣揆和經濟部長。有些不巧的還曾是我的老師。對於整頓國營會，甚而台電這單位，就我對他們的了解而言，不具任何信心，亦不抱任何希望。學者治國，政冶利益糾葛太深、太複雜會讓他們能力降低。我有個未實証的猜測…好好整頓台電那些過去在官場上幹過高官，已拿了厚祿，退休後卻在台電搞個高薪酬傭的寄生虫及買賣電、發電過程中所發生之收賄.退傭，應就能填補今日政府所倡言的，若廢核電則電价將上漲之論調。
感謝您的精闢分析 對政治人物及政治現狀的了解
刪除說出了很多人的心聲
今年看到交通部長葉匡時說
桃園航空城若做不起來 台灣就BYE BYE了
我實在想不通 桃園航空城的成敗
究竟和台灣的前途有甚麼關係?
談到核四是否要停建?停建後的電力供需及電費合理漲價預估
本是一個可以理性討論的空間
經濟部有必要提供全民一個可信服的數字基礎
但是我們官員老是說不清 或是根本就不願說
就像葉匡時的言論一樣 令人痛惡
但是 核四的問題太多了
簡直就是台灣自己製造出來的一顆未爆原子彈
最近揭露出來外牆上竟有裝了尿的瓶罐
恐怕只是幾千幾萬個人謀不臧風險的冰山一角而已
核四出問題 台灣才真是BYE BYE了
我們根本沒有一搏的本錢
還是認份點 電費多繳點
豬哥亮的話還可信些
不是嗎?
從常理看，一個工程延宕了二十二年，不管此工程大小，一定經歷了不同政黨輪替，表示若正常、好好的做需五年可完工，這表示政客在這頭牛(核四)身上吸吮了民脂民膏十七年，若依林宗堯建議，核四不知要再追加多少次，多少預算，這其中的關鍵不在工程進度，不在工程品質，而在工程利益。
回覆刪除一個很簡單道理，核四工程經歷分屬三位不同政黨總統，為支撐預算追加次數多且金額大之理由，糸統勢必不斷改變，設計一定要不斷變更，工作團隊也需加大複雜化來國際化，所謂的"清水無魚啊!"。
我想起了滿清時的八國聯軍入侵中國，販賣鴉片和分佔國土，終至國力瀛弱和滅亡。今日我們的核四廠不是當初的縮影？
而更如西瓜所言，鴉片毒侵是漸進式的，核爆污染是即刻的，台灣真的禁不起如此一博。林宗堯講的話毫無說服性，可執行性，簡直是屁話!江宜樺今天再提出的核—、核二若持續除役，核四停建，電費必漲，是又再作民粹威脅恐嚇，為公投作先前準備;我們都知道電子牽扯範圍廣且複雜，也正因如此，執政人員更有責任、義務向頭家的我們說清楚，講明白，不是嗎？
稍微有一點產業經驗的人應都能判斷，一個產品開發歷時這麼久，首先要回歸市場需求面是否還存在，而不是盲目的再投入預算，產出不合時宜的產品;再者，產品規格也一定沒有個準，多次變更沒統合，宛如受盡欺凌後殘花敗柳之身，不用還好，一試就出問題。寧可需求面確定後，重頭來一遍，可能比不斷重工(ReworK)更具經濟、品質效益。
不談民族大義，不談根深道理，祗言讓後代有一個安全的生活環境，我們就必需一齊站起來要求政府把需求面講清楚，把解決可能方案說明白，讓大家有一個在資訊較充份，較公開，且經過多次激辨討論後的平台來公投，才能對人民、對後代交待。
普通的工程就算了
刪除核四工程出問題 那會釀成台灣的浩劫
就算只是輕微的外洩 也會影響到翡翠水庫的水源安全
豈可等閒視之?
台電及原能會已經失去了人民的信任
政府有必要講清楚
這是藍綠政客的基本責任
新任交通部長葉匡時說:桃園航空城不做，或做不好，那台灣就bye一bye了。說實在的，我不曉得他在說什麼政治語言。
回覆刪除就桃空城欲置—萬五千戶，五萬人，緣建築，內有ShoPPin8 Mall，Hotel，往外有綿密交通網直達台北，是個新型可中轉運的國際机場，比諸宏泰集團新淡海的造鎮，或其它大型營建集團的建案在功能上就多了机場較明顯外，有其它嗎？有嚴重到不做，台灣會bye-bye嗎？
不知葉先生在說啥碗糕!又沒說航空城可為台灣創造多少個就業机會，多少%的GDP，沒有了它，台北市、新北市、台中台南和高雄市等五都也要跟著bye-bye而陪葬了？什麼瘋話!
我覺得葉先生提出的三生(生活、生產和生態)不夠，應加一生(生財)。為從徵收土地、發包工程、完工檢收到入住或駐點，要讓有權有勢可公商勾結的廠商圖利、生財，這才是要點。雖然這是常態，但去倣就好，氣好不會被揭發，抓把柄，而不要冠冕堂皇的幫我們帶大帽子。未做先推責仟的人，有什麼好期待的？
葉先生，我覺得你應該先將桃園國際机場的天花板漏水、屎水溢出先管好，處理好，再來談新案不是較實際嗎？不要將桃空城搞成"淘空城"，好嗎？
長榮集團少主張國煒跳出來
刪除發表 桃園航空城是一個只有蛋白沒有蛋黃的空包彈
顯然連大財團都不認同此計畫?
倒是桃園縣副縣長自己先出來承認
已經在附近買了1億多元的土地
詳見布落格另文
觀感不佳：評桃園副縣長李朝枝購買航空城土地
官員自私無能就罷了
不要亂講話吧
這社會已經夠渾濁了
哎!有關擁核廢核雙方人馬自總統、閣揆以至名嘴在各種媒体上不斷持利己相關立場辯護，所耗資的社會成本可謂是另一場"核辯"。
回覆刪除但，我迄今未見這些社會賢達有人敢於提出重新檢討對於建核四的市場需求面在哪？還續存嗎？已延宕二十二年，再花個—年檢視，不值得嗎？不需要嗎？怪哉!雖然實際上知道沒用。
我覺得核四廠的市場需求是有的
刪除至少可以藉此把老舊的核一及核二廠除役
只是 核四的安全疑慮太多了
而且台灣太小且承受了高度的地震及海嘯威脅風險
加上建在首都圈附近
又沒有處理核廢料的能力
是台灣玩不起 賭不起
很清楚的