大哥跟著回鄉後，晚上不能沒有「夜市人生」的陪伴，裝了有線電視。
我偶而聽聽新聞，竟發覺自己變得比較不平靜。尤其是對於這次首都市長選舉的荒謬劇情，深感悲嘆，有股「不吐不快」的衝動。
要從郝市長的「空軍總部蓋小帝寶」政見說起。
這個政見首次被提出時，輿論一片嘩然與反對，甚至連經建會主委劉憶如在立法院答詢時，也表示在經濟效益上不可行。很簡單的邏輯，同樣的社會住宅，蓋在捷運附近的郊區，至少可以有10倍以上的效益。
這個話題，除了凸顯郝龍斌決策過程的膚淺、粗糙外，本該就此打住了。
但是幾天後，行政院竟然附和與背書，讓我深惡痛絕！為了勝選，政治力竟可以凌駕專業考量至此，真是可悲。台灣，選舉真的太頻繁了，禍害不少。
憑著多年記者生涯的敏感度，合理判斷郝龍斌的選情，恐怕真是凶多吉少，岌岌可危，執政黨才會無所不用其極，試圖扭轉敗象。
純就實際面分析，空間總部現址，佔地2.16萬坪，隔局方正。正門緊鄰台北市東西向的林蔭大道仁愛路，且是仁愛路最寬、最美的一段，台北市大概只有敦化南北路的樟樹大道，可以媲美。基地對面是師大附中，超優的學區。隔建國南路，就是亞洲十大豪宅的帝寶。區位及格局的優勢，簡直就是極品中的極品。
根據媒體報導，這塊地估計可創造的市值，高達1000億元，相當每位國民可分得5000元，若只分給台北市民，每人可分得5萬元。
換句話說，在這塊市區精華地蓋2000戶的社會住宅，換算每戶的機會成本高達5000萬元。
以供需的角度分析，這2000戶住宅若是蓋得很爛，將變成市中心的貧民窟，衍生出周邊房價的利空壓力，而且日後勢必問題重重，尾大不掉。若是花大錢蓋得很好，大家搶破頭要入住，那麼誰該是這幸運的2000戶?屆時，勢必又是政府花大錢，製造出一批特權得利者。
有個朋友，台大畢業，先生還是台大醫院的醫師，住在距離空軍總部只有幾百公尺的20多坪公寓裡，生了三個孩子，家裡擠得連擺書的地方，都找不出來。
台北市中心的超高房價，連社經地位高的醫師尚且如此。請問，政府若只為了一個人的一次勝選、不擇手段的倉促力推此案。屆時，有些人依恃著特權，得以廉價進駐大安區精華地段，豈不是讓更多人憤憤不平?
不僅經濟效益不合算，且以政府力量扭曲市場機制，必定會衍生出更多的後續問題。小帝寶社會住宅政策之不可行，是再清楚不過的事實。
四年前市長選舉，郝龍斌的政見中，曾提出，要把空軍總部建為「龐畢度中心」。今年，又說要蓋社會住宅。快要溺水淹死的政客及不負責任的執政黨，擺明是亂開支票，相信的人才是傻瓜一個。反正，選舉結束後，也沒人會去追究這些選舉花招。
這讓我想起，以前股市炒手炒作資產股，最典型的就是泰豐，一塊中壢廠土地，每個波段編織不同的開發美夢，盡情地吹大泡泡。泡沫破裂後，作手荷包滿滿，散戶哀鳴遍野。那一塊地，仍是那塊地，因為實際開發或處分後，題材沒了，作手也就沒得玩了。
執政黨和他提名的候選人，在首善之區的台北市，竟淪為股市炒手之流的角色！
政治，某方面來說是一種表演的藝術。郝市長出身軍事強人後代，身態僵硬，媒體前的演出不討喜。此點，和連戰頗為雷同。加上郝市長是那種很會唸書，但管理能力有限的人，其實學者或教授才是他的天賦舞台。當市長，是一種位置錯放。
身為連任的市長候選人，執政螺絲已經徹底鬆動，甚至頻臨解體邊緣。貓纜、捷運文湖線、敦化路自行車道、新生高弊案等，問題一籮筐。及至選前，副市長及親信被迫請辭，只好找一個衛生局長，勉強暫代副市長。隨後，身為最高幕僚的秘書長涉案被起訴。撇開貪污的可能不談，識人不明、用人不當、內控鬆散就已是很大的敗筆。
台北市長若是一家企業的CEO，成績鐵定是不及格。無怪乎縣市長評比始終居於末段，當然就不令人意外了。
台北市本是6比4，或至少是55比45的藍綠基本盤，被郝龍斌玩到民調陷入膠著，逼得執政黨必須動用一切黨政資源，毫無格調的拉抬選情，說起來，還真是一種悲哀。
但是，如果讓郝龍斌連任成功，身為首都的市民，才真是一種悲哀！
難道，真的如坊間所言，台北市藍軍，即使牽一條X出來選，都會贏?
這是首都市民的首都格局嗎?
那就，選蘇貞昌好了?
弔詭的是，蘇貞昌似乎也沒有要選真的！
對手錯誤百出，也沒見他趁機揮拳，取得優勢。選戰已近尾聲，仍沒看到他提出具體的政見牛肉。整個競選調子軟綿綿的，好像在打太極拳，只重防守，無意求勝。
依照人性，人在不經意中講出的話，往往才是真話。依此，蘇太太脫口而出的「選輸了，就直接選總統」，恐怕才是蘇貞昌的真實盤算。所以，這次台北市長選舉最好小輸，面子及裡子都有。
這正是這次首都市長選舉的荒謬所在！
一個能力太差，漏洞百出，選不下手。一個滑溜軟膩，無心求勝，投不下去。
如果，選舉是在兩顆爛蘋果中，選一顆較好的。可不可以，二顆蘋果至少都有一點基本的賣相?
難道，台北市民只有投廢票的選擇?
嗯~非常有同感，就算別人不認同，我還是有權利投廢票！一直在想人性本善，但為了求勝把自己變成另一個人，值得嗎？該放下就放下吧！
回覆刪除有時候會想，自己是不是在政治上有過度的潔癖，嘗試要拿放大鏡，去檢視根本無法被嚴格檢視的政治人物。總之，面對這一塊，往往覺得無力。一件簡單的事，因為「好惡亂其中，利害奪其外」，往往變得混濁不堪，偏偏自己又沒有時間和意願去澄清。還是當志工好，善的體驗多了許多，心思也比較清明！
回覆刪除