有關馬英九「斷然處置」的各種解讀

江內閣拋出核四公投的議題後，民間反核的聲浪及民調始終居高不下，只見政府單位還在「統一口徑」階段，政論節目不見政府代表敢於出面，為核四續建政策理性辯護。

身為國家領導人的馬英九總統，近期有關核四的發言，大致有二，一是日本安倍內閣有意重啟核電廠，「非常值得我們參考」(參考新聞：為核四辯護 馬再抬出日本)。二是馬英九多次宣示台灣核電廠有所謂的「斷然處置」措施，核電廠一旦出事，台灣有辦法讓傷害降到最低，不致釀成毀家滅國的核災。

2月28日，安倍首相在眾議院發表施政演說表示，以確保安全為前提，將陸續重啟核電廠。但二月底，日本《朝日新聞》報導，以東京電力公司為例，16座核電廠沒有一座符合標準。《紐約時報》也指出，日本新訂的核安標準使部份核電廠，數年內無法重啟。

撇開日本嚴格的核安標準不談，日本的國土面積.37.79萬平方公里，是台灣3.62萬平方公里的10倍以上，而且台灣三座核電廠都建在首都圈內，一旦發生類似福島核災的狀況，台灣將沒有絲毫承受力，只會徹底歸零，萬劫不復。 

全球前14大核電國裝置容量及國土面積排名表

這麼簡單的道理，有那麼多國安單位可以提供資訊，馬英九身為總統的高度竟然無法理解，說出這麼膚淺的論述，真的讓人覺得可笑又可悲。

至於斷然處置的言論一出，旅日作家劉黎兒公開接受訪問，直指「核電廠出事，是沒辦法關掉的」。

立委羅淑蕾也曾在電視節目中提及，她曾詢問台電總經理，台灣核電廠出事，我們的「福島50壯士」在哪裡?台電總經理支吾其詞，表示自己願意當第一個勇士，一派官樣清高。

3月12日的蘋果日報報導，標題為:核四有「斷然處置」？　專家：大家都逃命去了。

其實，如果真的有所謂萬無一失的斷然處置措施，我可能不會那麼恐懼，不會那麼堅定的反對核電。台灣很多人懼怕的，不就是核電廠那萬分一的出事機率嗎?所以，懇請馬總統召開國安會議，討論清楚後，邀集擁核及反核團體公開辯論，以昭公信。

彭明輝教授的文章(為了核四而玩命，值得嗎？)，對於斷然處置的論述，有很清楚的反駁。彭教授提出了他的結論：

核電專家都希望能設計出「故障時保證安全（fail safe）」的電廠。福島事件之前，東電也曾向日本人保證福島電廠是「故障時保障安全」。

核災之後，兩位日本專家仔細研究過各種起因，終於同意耶魯大學Charles Perrow教授的主張：核電廠設計時都假設系統只有有限個特定的故障狀態，一旦實際的故障方式超出原設計者的設想，整個系統的實際運作就會超乎原設計者所有的想像；偏偏核電廠實際上可以出現的意外情境有數十億種組合，遠遠超出設計者所能預想的；因此，根本不可能有「故障時保證安全」的設計。

我們一般市井小民，其實很難搞懂那麼複雜的核電專業知識，政府有義務要讓人民了解，不是用很空汎的言論或是恐嚇性的言語，來糊弄或恫赫人民。

不過，談到馬英九的斷然處置措施，很多人自有一番解讀:台灣一旦發生核爆，馬英九的斷然處置措施，就是快速搭上空軍一號，飛往美國，當他的美國人外公。